NOTA DE PRENSA - LAS CUENTAS MUNICIPALES

NOTA DE PRENSA

El Gobierno Local de Laviana anuncia que ya se ha solucionado el problema de las liquidaciones de las cuentas ante el Ministerio de Economía

El Gobierno Local ha anunciado que se ha solucionado el problema informático que impedía presentar las liquidaciones de las cuentas ante el Ministerio de Economía correspondientes a los años 2009 y 2010. La Interventora municipal ha informado que las liquidaciones se comunicaron oficialmente al Ministerio el pasado Martes 25 de octubre y al Pleno del Ayuntamiento el pasado 26 de octubre.

De esta forma, se cumple con el compromiso anunciado por el Gobierno Local de Laviana cuando dijo que este problema sería solucionado antes de finalizar el mes de octubre. Desde el Gobierno Local se agradece “el trabajo de la Interventora municipal y la colaboración del Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos, que han conseguido solucionar los graves problemas informáticos que impedían liquidar las cuentas. Destacamos especialmente la labor de la Interventora, que es quién realiza la liquidación de las cuentas”.

En cuanto a los resultados de dichas liquidaciones, el Gobierno de Laviana los hace públicos, al objeto de que sean conocidos por la ciudadanía lavianesa y en aras a la transparencia: “Dijimos que una vez tuviéramos los datos oficiales, los haríamos públicos. Y cumplimos con nuestra palabra. De esta forma dejamos en mal lugar a aquellos partidos que insistían machaconamente, una y otra vez, que teníamos intención de ocultar las cuentas. La verdad los pone en su sitio, una vez más y demuestra que su labor de oposición se basa, única y exclusivamente, en la mentira”.

El punto de partida es el estado económico a 31 de diciembre de 2008, situación económica del Ayuntamiento al asumir Adrián Barbón la Alcaldía.


Liquidación año 2008 (a 31 de diciembre)

Deuda bancaria: 4.349.198,18 euros
Remanente negativo de tesorería
(Déficit municipal): 2.449.587,37 euros



Liquidación año 2009 (a 31 de diciembre)

Deuda bancaria: 4.055.951,58 euros
Remanente negativo de tesorería
(Déficit municipal): 2.974.467,04 euros



Liquidación año 2010 (a 31 de diciembre)

Deuda bancaria: 3.731.797,35 euros
Remanente negativo de tesorería
(Déficit municipal): 2.669.508,88 euros

Este último dato –el remanente negativo de tesorería a 31 de diciembre de 2010- debe ser matizado. Según el informe de liquidación de la Interventora municipal, para obtener una imagen fiel de la situación económica del Ayuntamiento de Laviana en esa fecha, hay que tener en cuenta que existen pagos realizados adelantados por el Ayuntamiento, pendientes de recibir los ingresos correspondientes por parte de otras Administraciones, por valor de 440.875,65 euros, lo que llevaría el remanente negativo de tesorería (déficit municipal), 31 de diciembre de 2011, a 2.228.633,23 euros.

A simple vista se pueden hacer las siguientes valoraciones. Desde el año 2008 hasta el 31 de diciembre de 2010, el Ayuntamiento de Laviana ha reducido sus deudas con bancos (créditos a largo plazo). De igual forma, entre 2009 y 2010, el Ayuntamiento de Laviana, en el peor momento de la crisis económica y pese al brutal descenso de los ingresos, ha conseguido reducir el déficit municipal (remanente negativo de tesorería).

Desde el Ayuntamiento de Laviana se insiste en seguir trabajando en una política de contención del gasto y de consolidación fiscal con el objetivo de seguir reduciendo el nivel de endeudamiento del concejo.

NOTA DE PRENSA DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

El PSOE de Laviana pide a Foro Asturias en el concejo que "piense más en Laviana y menos en atacar al Alcalde. La situación general exige trabajo, esfuerzo y responsabilidad política a quienes representamos a la ciudadanía, ya sea desde el gobierno o desde la oposición. No es el momento de practicar política de vertedero."
Los socialistas recuerdan a Foro que "el Pleno se suspendió porque no había asuntos y así ahorrar dinero. Pero ya vemos que a Foro lo único que le interesa es cobrar las dietas por asistir al Pleno"
 
Los socialistas de Laviana han contestado públicamente la petición de Foro Asturias en el concejo que piden la dimisión del Alcalde. Según los socialistas "la respuesta a su petición ya se la dieron los vecinos de forma contundente el pasado 22 de mayo, dando la victoria electoral al PSOE en el concejo y eligiendo a Adrián Barbón como el candidato más votado, con mucha diferencia”.
A juicio de los socialistas Foro Asturias en Laviana "debe dejar ya de mentir, de crear polémicas dónde no las hay. “Saben, porque se les ha dicho, que las cuentas se harán públicas cuando la Interventora municipal, que tomó posesión de su plaza el 11 de junio, finalice sus trabajos". Los socialistas les recuerdan a Foro Asturias "que la presentación de la situación financiera es un trabajo técnico y que hay que dejar a los técnicos trabajar. Cuando los técnicos municipales tengan su informe, el Alcalde hará público, como ya hizo otras veces, la situación económica".
 
Sobre la suspensión del Pleno, recuerdan los socialistas que se hace para ahorrar dinero ya que no había ningún tema de importancia: "otros grupos lo han entendido. Es curioso que Foro Asturias de Laviana, que presume de austeridad, quiera forzar un Pleno en el que no hay asuntos simplemente para cobrar la dieta de asistencia. Hacer un Pleno tiene un coste económico para las arcas municipales, pero se ve que los concejales de Foro lo único que les interesa es cobrar esa dieta"
 
Por último, la Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Ana Fernández, ha hecho una recomendación a Foro en Laviana: "vamos camino de los tres meses desde que el Ayuntamiento se formó. Aún no conocemos ni una sola propuesta real de los concejales de Foro, más allá de practicar una oposición radical, del no por el no, rozando la calumnia y casi panfletaria. Pensábamos que Ramón Zapico iba a ejercer una oposición razonable y constructiva, pero han optado por el camino de la radicalización y el extremismo. Frente a un Alcalde y un Gobierno Local que apuesta por el diálogo, Foro en Laviana opta por la descalificación permanente".
 
A juicio del PSOE de Laviana "Foro Asturias en Laviana y Ramón Zapico como Portavoz deberían de pensar más en Laviana y menos en atacar al Gobierno del concejo. Los vecinos toman nota."

el nuevo Gobierno Local de Laviana

Pincha en la imagen para conocer el nuevo Gobierno Local de Laviana, sus componentes y sus competencias. Todos ellos son concejales y concejalas socialistas.

los socialistas de LAVIANA os damos las gracias de corazón

Reflexiones si, pero ¿desde qué azotea?....

Acepto la invitación para reflexionar desde La Azotea que propone José González Diaz en La Fueya de Llaviana, de Abril 2011; porque supongo que su llamada a la reflexión es para quien esté dispuesto o dispuesta a tomarse en serio las cuestiones de la política municipal y de la política en general. Cosa que pongo en duda por su parte después de leer lo que él llama reflexiones.

La política municipal en Laviana tiene su representación en un acuerdo o pacto por parte del Partido Socialista e Izquierda Unida, al no alcanzar el PSOE ni IU mayoría para gobernar en solitario. Es decir que la responsabilidad de la política municipal es compartida, que se abran las ventanas, por usar su propio lenguaje, depende de las dos fuerzas políticas que desarrollan las competencias municipales. Entiendo que la vocación permanente de oposición dificulte meterse en el papel de corresponsabilidad de gobierno, pero lo que no entiendo es como se pueden hacer afirmaciones del calibre – cito textualmente – “ha llegado el momento de abrir las ventanas del Ayuntamiento y ventilar. Somos conscientes de que el PSOE no puede seguir gobernando, ya que es demasiado grande el abuso al que ha sometido a su propio pueblo”. ¿ Entran en esta afirmación las competencias gobernadas por IU?. Es sorprendente que el único Concejal del Ayuntamiento de Laviana liberado, por tanto con cargo al desarrollo de su responsabilidad como político, nos venga hablando de “ los otros”. Igual es verdad que algunas ventanas si es preciso abrir para que se sepa con claridad qué competencias tiene cada cual, cómo se están comunicando, como se desarrolla la corresponsabilidad…

No es con palabras de grueso calibre como se analizan las cosas, sino con razonamientos y diálogo. No se puede compartir la responsabilidad política y a la vez hacer oposición. Como no se puede tirar la piedra y esconder la mano. Porque, al final, son los hombres y mujeres de Laviana quienes van a juzgar. Esa apreciación “ de gran abuso” se refuta echando un vistazo a la transformación que sufrió Laviana con los Gobiernos Socialistas y, naturalmente, en los que IU también fue corresponsable a través de los pactos de gobierno municipal. Los hombres y mujeres de Laviana han elegido libremente y depositaron su confianza en el Partido Socialista no precisamente por las razones aludidas. No juguemos con la política, nuestra responsabilidad es hacer que la ciudadanía confíe en nosotros y en vosotros, en nuestros proyectos y el hacer que Laviana sea ese proyecto común que mejore nuestras vidas.

Aida Fuentes Concheso

IGUALDAD Y NO DISCRIMINACION.

Se dice que las ramas no nos dejan ver el bosque y eso es lo que está ocurriendo con tanto ruido mediático y político, que nos distrae de lo verdaderamente importante como es resolver los problemas que afectan a sectores, amplios sectores, de la población con los que convivimos a diario. ¿A quien interesa un día y otro discutir sobre si Rodriguez Zapatero va a continuar o no, o quien será su sustituto?. Les interesa a quienes estan a la espera de ser alternativa y no importarles sin con ello deterioran la vida política, a la propia clase política de la que forman parte y, en definitiva, al deterioro de la democracia. Lo importante es seguir con el trabajo que requiere la ciudadanía: avanzar en la ampliación de derechos civiles, santo y seña del gobierno socialista. Es verdad que transitamos por tiempos difíciles, con problemas que la crisis económica agudizó hasta extremos insoportables para los hombres y mujeres que carecen de empleo, bien porque lo han perdido o no han tenido acceso a él. Pero también es verdad que el gobierno socialista está dejando la piel en un gran esfuerzo para la recuperación y, entre tanto, no olvida otros problemas de suma importancia para colectivos desfavorecidos, amplios sectores que sufren discriminación por diversas circunstancias. No olvidamos que la discriminación se articula como un principio básico del sistema universal de derechos humanos. Por ello no debe pasar desapercibido el anteproyecto de Ley Integral para la Igualdad de Trato y la No Discriminación. No se trata solamente de respaldar a colectivos determinados que vienen siendo víctimas de discriminación, sino que aborda la cobertura de protección de sectores de la población carentes en la vida real de los mismos derechos que el resto de la ciudadanía. Dicho de otro modo, es un proyecto de Ley que pretende aumentar los instrumentos judiciales para quienes se sientan discriminados, así como potenciar la sensibilidad social. Cerca del 15% de los españoles han sido víctimas de discriminación. ¿Quien no ha vivido o conoce casos de burlas, de ridiculizar, de ningunear, en definitiva de tratar de forma desigual a personas gitanas, obesas, homosexuales, inmigrantes, ancianas, discapacitadas, mujeres musulmanas, jóvenes, etc.?. ¿ Quien no ha sido testigo de algún caso de discriminación sin hacer nada por evitarlo ¿. Un 30% han sido testigos, según el último Eurobarómetro. La Constitución Española, en sus artículos 9 y 14 determina la igualdad de toda la ciudadanía ante la Ley y la obligación de los poderes públicos de promoverla. Al desarrollo de este articulado de la Constitución se incorpora el ámbito de protección del artículo 21 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales. Por tanto, la Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación tiene como objetivo básico ampliar los derechos institucionales creando nuevos instrumentos de defensa e igualarnos con los Estados de nuestro entorno. Con esta nueva Ley dispondremos de más integración, más disfrute de libertades fundamentales, más igualdad, En definitiva más ciudadanía.

SOCIALISTAS DE LAVIANA.....DICHO Y HECHO!

www.youtube.com/watch?v=OYwSrpzlWts&feature=player_embedded#at=103

INTERVENCIÓN DE ADRIÁN BARBÓN EN LA PRESENTACIÓN DE LA CANDIDATURA MUNICIPAL PARA LAS ELECCIONES 2011.

Aqui os dejo la intervención de Adrián Barbón, candidato a la Alcaldia de Llaviana, el día 4 de Marzo el la casa de la Cultura con motivo de la presentación de la Candidatura municipal de los y las socialistas de Llaviana.

http://http://www.youtube.com/watch?v=iS4EQD86Ga0

MANIFIESTO DEL PARTIDO SOCIALISTA CON MOTIVO DEL 8 DE MARZO, DIA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES.

“Las mujeres, fuerza esencial para salir de la crisis”


Conmemoramos un años más el Día Internacional de las Mujeres en un contexto difícil, pero lleno de esperanza. Porque 2011 será, según todos los pronósticos de personas expertas, el año en que se inicie la recuperación económica y se empiecen a ver los resultados de las profundas reformas emprendidas por el Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero, con la aportación de partidos políticos, sindicatos y empresarios. Y para que ello ocurra, será fundamental contar con la fuerza, con la determinación, con la sabiduría y con el poder de las mujeres.

En estos momentos de crisis del Estado de Bienestar es más necesario que nunca reflexionar sobre la manera de conseguir un modelo social más igualitario, más productivo y eficiente, que conlleve la disolución de las desigualdades entre hombres y mujeres. Tenemos que tejer una nueva red de políticas sociales más acorde con la realidad social de las mujeres en nuestra actual sociedad, y diseñar un nuevo catálogo de políticas públicas que generen más bienestar social y más empleo, sin renunciar a la cohesión social y que reduzca los desequilibrios entre mujeres y hombres.

Y podemos hacerlo con el orgullo y la confianza de haber alcanzado, como sociedad, las mayores cotas de igualdad – política, legislativa, social – en la historia de nuestro país. Las leyes y planes aprobados en estos siete años de Gobiernos socialistas: la Ley contra la Violencia de Género, el Plan Concilia, La ley de Igualdad, la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, la modificación del Código Civil en materia de Separación y Divorcio, el Plan contra la Trata de seres humanos con fines de Explotación Sexual, son, en si mismos, instrumentos extraordinariamente valiosos y positivos, que nos permiten encarar el momento actual en mejores condiciones que nunca.

Hemos logrado el reconocimiento “formal” de la participación de las mujeres en igualdad y en todos los ámbitos, pero la realidad es tozuda y seguimos arrastrando un gran desequilibrio en la participación y en la toma de decisiones. La responsabilidad de lo privado sigue siendo nuestra y, si no logramos que los hombres se conciencien y compartan las responsabilidades familiares, las mujeres seguiremos estando en desventaja. Porque la igualdad “real y efectiva” pasa por la incorporación de las mujeres a un empleo de calidad en las mismas condiciones que los hombres, y ello exige un reparto igualitario de la esfera de lo privado, de los asuntos domésticos y de los cuidados. Sólo con una verdadera corresponsabilidad entre hombres y mujeres se equilibrarán realmente las oportunidades .

Las mujeres son la fuerza vital e imprescindible para que nuestro país recupere su bienestar económico, político y social. Su incorporación al mercado laboral en igualdad de condiciones es fundamental para mejorar la calidad de nuestra productividad, y dotarnos de un crecimiento económico más eficiente y sostenible. Para ello es necesario seguir manteniendo las medidas de incremento de la igualdad en el acceso de las mujeres al empleo, en la igualdad salarial, en la corresponsabilidad y conciliación de la vida laboral y familiar para hombres y mujeres. Por razones de justicia, pero también por eficacia.

Olvidar el potencial y la fuerza de la incorporación laboral de las mujeres a un mercado de trabajo estable y de calidad, es conducir las reformas emprendidas al fracaso más absoluto y a la ruptura de la cohesión social. Y el Partido Socialista no lo va a consentir.

Pero debe ser una lucha colectiva. Es el conjunto de la sociedad, mujeres y hombres, el que debe tomar las riendas de la transformación de este país no sólo para salir de la crisis actual, sino para protegernos y evitar que dicha crisis vuelva a repetirse en un futuro. Para ello es necesario que la corresponsabilidad de la vida personal, laboral y familiar, se convierta en la piedra angular del nuevo modelo social, laboral y económico de nuestro país.
El 8 de Marzo, desde el PSOE queremos reconocer el valor de la lucha de las mujeres por la igualdad- tal vez, la transformación de más importante calado llevada a cabo en nuestro país en las últimas décadas-, y hacer un llamamiento para trabajar todos y todas solidariamente por una España mejor, más justa y más igualitaria

tu apoyo, nuestra fuerza

V JORNADAS DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE LA ASL-PSOE

MIÉRCOLES 2 DE FEBRERO

CIDAN 19 HORAS.

Saluda del Secretario General
Inauguración de la Exposición "Salud Compañeras", intervienen:

Carmen Sanjurjo, Senadora.

Mª antonia Mateos, Historiadora.



JUEVES 3 DE FEBRERO

CIDAN 19 HORAS.



"El Tren de la Memoria"

Introducción a al pelicula a cargo de la directora, Marta Arribas.
Pase de la pelicula.
Coloquio.

VIERNES 4 DE FEBRERO

CLAUSURA DE LA JORNADAS. MITÍN Y ACTO DE RECONOCIMIENTO A LOS/AS SIGUIENTES COMPAÑEROS/AS:

Anselmo Suárez Suárez (Mito), a título póstumo.
Aurelio Prieto Huerta,
Manuela Ablanedo Coto
Eloina Alonso Mejido
Juan Rosal Portillo
Será el acto en el Restaurante Peña Mea de Villoria, LLaviana a las 20:30 horas, en el acto intervendrán:

Jose Mª Solis, Sº General.
Representante de la FSA-PSOE
Antonio Trevín, Delegado del Gobierno
Mª Jesus Alvarez,Presidenta de la JGPA
Adrián BArbón, Alcalde de LLaviana.
Habra una cena, precio 30 euros por persona, día límite para inscrición el Jueves 3 de Febrero, se pueden retirar las invitaciones el la Casas del Pueblo de Pola y Barredos, o ingresando el importe en la cuenta del partido poniendo en cocepto MENU NOMBRE Y APELLIDOS.

Num de cuenta 2048 0041 64 3000097525 CAJASTUR.

ENTREVISTA A FIFI, PIONERA DE LAS MUJERES SOCIALISTAS EN EL AYUNTAMIENTO.

Si os hablo de Josefina Martínez Suárez posiblemente no os diga nada, el tema cambia si os digo...Fifi.
La compañera Fifi fué la primera mujer concejal socialista en nuestro Ayuntamientu, y es que para que hoy caminemos por la senda de igualdad fueron necesarias mujeres que abrieron esi camino.
Hoy Fifi nos habla como ex-concejal, como agente de igualdad, como madre, como socialista, como mujer, como hija, como amiga, como esposa, hoy Fifi nos habla como un todo, nos habla COMO MUJER.

CON LA DEMOCRACIA, A LAS MUJERES SE NOS ABRE UN CAMINO DE ACCESO A LA POLÍTICA ¿CÓMO HAS VIVIDO TU LLEGADA A UN ESPACIO DONDE TODO ERAN HOMBRES?

El tiempo pasa deprisa, y ya han pasado muchos años desde mi llegada, como Concejala, al Ayuntamiento de Laviana en el mes de Mayo de 1983.
Recordando aquellos momentos tan distintos a los que ahora vivimos, siento nostalgia por las personas que ya nos dejaron, y orgullo por los cambios que se han producido en nuestro Municipio, con un Gobierno liderado siempre, por el P.S.O.E.
En aquella Legislatura solo estaba yo en representación de ese más del 50 % de personas que formamos la sociedad, las mujeres. Ya entonces nuestro partido. El P.S.O.E., rompía moldes como lo sigue haciendo hoy, comprometido para que las mujeres ocupemos nuestro espacio, hasta llegar a las listas paritarias, defendiendo, sobre todo, políticas y acciones que hagan nuestro mundo mas libre, mas justo e igualitario.
Estuve en las Comisiones de Sanidad y Medio Ambiente (que entonces formaban una sola Comisión) y Cultura, desde donde trabajé lo mejor que supe y pude hacerlo.

¿CÓMO TE SENTISTE ACOGIDA POR TUS COMPAÑEROS, NO SOLO POR EL GRUPO SOCIALISTA, SINO POR EL RESTO DE LA CORPORACIÓN?

Siempre me sentí muy apoyada y arropada por mis compañeros de Partido, no solo en el Ayuntamiento, sino en la Ejecutiva de la que también formaba parte; pero lo que sí siento hoy, es que el trato no era de igual a igual, sino de protección, desde la superioridad que daba entonces (mucho mas que ahora, todo hay que decirlo) ser hombre, pertenecer al género masculino.
También tuve muy buena relación y trato (que sigo manteniendo), con los concejales que representaban otras ideas políticas, sobre todo con aquellos que coincidíamos en las mismas comisiones y con quienes compartíamos horas de trabajo para que las cosas salieran lo mejor posible. Guardo muy buenos recuerdos de Victor Buelga, de Juan Arnanz, de Rafael Pastor, de Paco González (el Cordobés) y de Emilio Suárez.
Desde aquí un sentido recuerdo para los compañeros de mi grupo, que ya no están, Jaime Martínez, Avelino Alonso, Américo Corte, Arturo Carrio y Anselmo Suárez y para los demás, Cuis Naredo, José Mª Solís, Aníbal Suárez y José Manuel Fernández un abrazo sincero.

¿CUÁLES FUERON LOS OBSTÁCULOS A LOS QUE HAS TENIDO QUE ENFRENTARTE?

La falta de recursos, que implicaba el no poder dar respuesta a todas las necesidades y preocupaciones que nos planteaban las personas del Municipio, llegando a mi casa, en mas de una ocasión, alguna vecina con su problema personal, esto me hacía sentir francamente mal, por la impotencia e incapacidad de dar soluciones y por el agobio y la presión que sentía.

¿QUÉ VALORACIÓN HACES DE TU PASO POR LA CONCEJALÍA?

Ahora y desde la distancia, la valoro muy positiva para mí como persona. Ser Concejala fue algo que marcó toda mi vida. Empecé con 26 años, teniendo claras muchas ideas, y con las inquietudes y preocupaciones que impregnan a una por haber nacido en una familia de izquierdas.
Me invitaron a formar parte de un proyecto en el que creía y mi compromiso para reivindicar derechos, carencias y necesidades, fue entonces y lo sigue siendo ahora el objetivo por el que sigo luchando.

PARTIENDO DE TU EXPERIENCIA Y CON LA PERSPECTIVA DEL TIEMPO, ¿QUÉ CREES TÚ QUE APORTAMOS LAS MUJERES AL GOBIERNO MUNICIPAL?

Sobre todo Feminismo, representando y visibilizando a esa mitad abundante de la sociedad, las mujeres; pero además y muy importante por las creencias que tenemos, por la forma de ser y estar, por los compromisos que adquirimos y por las líneas de acción que nos hemos marcado las mujeres.

¿QUÉ TE PARECE EL ESPACIO Y LOS PUESTOS QUE DESARROLLAMOS LAS MUJERES SOCIALISTAS HOY EN DÍA EN EL AYUNTAMIENTO DE LAVIANA?

Valoro de manera positiva la labor que hacen mis compañeras en el Ayuntamiento, cada una de ellas desde su “parcela”, pero también en grupo.
Tengo que decir que la Concejalía que mejor conozco por mi trabajo ahora, es la de Mujer e igualdad, de la que está al frente Maricusa, mujer de sobra conocida por su compromiso, lucha y entrega en favor de las mujeres. Los logros conseguidos desde mi época de Concejala hasta hoy, han sido enormes: Consejo Municipal de la Mujer, Casa de Encuentros de las Mujeres, Piso Tutelado. Colaboración con los Programas que desde el Instituto Asturiano de la Mujer nos ofrecen: Tiempo Propio, Enredadas en la Red, ILMA de Fundación Mujeres. También se colabora con los cursos que se organizan desde FUCOMI. Se desarrollan en los Centros Escolares del municipio, Talleres de Igualdad, de Prevención y Sensibilización de Violencia machista. Se convoca anualmente un Concurso de Carteles para el alumnado de los IES de Laviana, con motivo del 25 de Noviembre “Día Internacional contra la Violencia hacia las mujeres”. También se organiza un Concurso de “Relatos Breves para Mujeres”, con motivo del 8 de Marzo “Día Internacional de las Mujeres”.
Pero con todo, necesitamos porque nos preocupa : consolidar las políticas que hoy tenemos, regular la Justicia, para que sea mas justa y dar prioridad a temas de Medio Ambiente, entre otras muchas cosas.

DESDE TU LABOR ACTUAL COMO AGENTE DE IGUALDAD, ¿CÓMO VALORAS LA PLAGA DE VIOLENCIA DE GÉNERO? ¿ Y SOBRE TODO EL REPUNTE ENTRE LOS/LAS MAS JÓVENES?

La violencia contra las mujeres mayores o jóvenes no es un problema nuevo, pero sí lo es su identificación como tal y su visibilización. Ahora los casos de violencia de género se detectan mas fácilmente y de identifican mejor.
A pesar de todos los esfuerzos y medios para conseguir una igualdad plena y real en la sociedad, una parte muy importante sigue teniendo muy asumido un comportamiento machista, y sobre todo repuntan estas manifestaciones en chicas y chicos jóvenes.
La violencia se basa en planteamientos discriminatorios y en abuso de poder. La sensación de pertenencia que un hombre cree tener sobre una mujer, es un sentimiento que, lamentablemente, se da todavía en muchos adolescentes.
Contra esta lacra, la respuesta es profundizar en la formación en Igualdad, en la realización de talleres de Prevención y Sensibilización contra la Violencia desde edades muy tempranas, y esto en Laviana se está haciendo.

EXCUSATIO PETITA, ACUSSATIO NON MANIFIESTA

Con esta locución latina Fernando Sánchez-Dragó, en su página web, se declaraba culpable de la bravuconada que narra en su nuevo libro titulado ” Dios los cría...” del que también es coautor el reconocidísimo dramaturgo catalán Albert Boadella.

Confieso que no he leído el libro, y seguramente no llegaré a leerlo si es que se siguen retirando ejemplares de las librerías en señal de protesta, aunque en defensa del autor, a esas alturas, iba ya por su segunda edición. Quizás, como dice el propio escritor: de esta polémica todos hablamos tarde y de oídas.

A pesar de todo, no me resisto a comentar la noticia. Empezaré por el principio, por si alguna persona aún no sabe de qué va el asunto. Aquí os hago un resumen basado en la información que he podido recoger de los medios de comunicación que se hicieron eco de esta salvajada:
Finales de los sesenta en Japón. Un joven Sánchez Dragó que trabaja por esos días en la capital nipona como periodista, describe un encuentro sexual con dos chicas japonesas de trece años:
“En Tokio, un día, me topé con unas lolitas, pero no eran unas lolitas cualesquiera, sino de esas que se visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rimel, tacones, minifalda...Tendrían unos trece años. Subí con ellas y las muy putas se pusieron a turnarse. Mientras una se iba al váter, la otra se me trajinaba”.
Apostillaba en el libro, para mayor abundamiento y sorna, que contaba el suceso porque ya había prescrito, y por si alguien le acusaba de algo dejaba bien claro que las delincuentes eran ellas, dando a entender, cosa alucinante, que un joven treintañero, él mismo, había sufrido acoso sexual por parte de dos niñas.

Sánchez Dragó, acorralado por la prensa, matizaba en dicha web que sí existió un encuentro casual con un grupo de muchachas y muchachos nipones, pero se excusaba argumentando que tal acto erótico fue más un producto de su imaginación que de la propia realidad. Algún “me tocas la mano”, algún beso en la mejilla, algún mirar de soslayo pícaramente, así, según él, acabó esa tórrida tarde nipona de 1967.

Si bien es verdad que todo se puede sacar de contexto, que el libro llevaba meses en las librerías sin ninguna crítica durante ese tiempo, que se dieron multitud de ruedas de prensa, entrevistas de radio y televisión para promocionarlo,- demostrando en todo caso la poca profesionalidad de los entrevistadores que no se molestaron en leer el libro que divulgaban- eso no le excusa de los términos en los que se expresa, apostillando, para más “inri”, que este capítulo ya lo conocían muchos de sus lectores y amigos, y que nunca recibió por ello ningún reproche; más bien, alguna que otra risa.... Además, según su comunicado, la ley le rehusaría porque no se considera delito ni en España ni en Japón, el mantener relaciones sexuales con mayores de trece años....¡ Acabáramos!. ..
Sr. Dragó, estamos en España, en el siglo XXI, las mujeres no toleramos este tipo de narraciones. Aunque pase mucho tiempo en países asiáticos, que comprendemos son diferentes culturalmente, no mezcle “churras con merinas”; no nos engañe diciendo que aprovechó esa experiencia personal para literaturizar la realidad. Para muchas de nosotras, no deja de ser el relato anacrónico de un machista que siempre se las dió de “progre”.

Queda demostrado, que hay mucho que hacer, no sólo en la consecución de la igualdad entre hombres y mujeres, sino aún en lo más básico que creíamos ya superado: conseguir de una vez por todas la dignificación de la mujer.

Pensad, ¿no hubiera sido la crítica más rápida y más feroz si en vez de niñas, el capítulo biográfico hubiese recogido el encuentro sexual con dos niños de trece años?. Si hubiese sido así, ¿ se hubiese colado la “anécdota” al coautor o al editor?. La respuesta, aunque sangrante para nosotras, es bien clara: la sociedad española aún sigue siendo tolerante con los abusos cometidos contra las mujeres. Ante esta certeza, no nos queda otra que seguir luchando y denunciando.




Rosa del Carmen Álvarez Campal

PRESAS.

YA FAE MAS DE UN MES QUE PRESAS NOS DEJÓ, Y QUIÉN MEJOR PA RECORDALU QUE ALGUIÉN TAN CERCANU QUE JONI, GRACIES POR ATENDER LA MI PETICIÓN Y PORQUE SOIS EL MEJOR LEGAO QUE NOS DEJÓ.

Hace mes y medio ya que se nos fue “Presas”, se despidió de nosotros ante nuestra incrédula mirada, se esfumó de entre nuestras manos, todo ha cambiado ya en el atletismo Lavianés, nada será igual, aunque seguimos intentando que no desaparezca su espíritu ni tampoco este deporte en nuestro concejo, muchos deportistas y entrenadores están arrimando el hombro para suplir su carencia, todo con tal de que ningún chaval que quiera iniciarse en el atletismo no pueda llevarlo a cabo como se merece.
Casi todos los días está en mi mente su recuerdo, cuando cojo la bici, cuando hablo con alguien a quien conozco por el atletismo, todos los días que voy a entrenar al polideportivo, etc….., supongo que a mucha gente le pase como a mí, ya que presas influyó en la vida de muchas personas, ya como entrenador, amigo o familiar, mucha gente le tendrá que agradecer de por vida el haber sacado una oposición, que sin su ayuda sería difícil que la consiguiera, otros por que nos inculcó unos valores y un espíritu deportivo de los cuales sentirnos orgullosos, muchos entre los que me incluyo, por que fue como un segundo padre para nosotros, pasábamos más tiempo junto a él que con nuestra propia familia, además de entrenador duro, se hacía querer, era un amigo, un compañero. Este pensamiento lo debía tener mucha gente sin duda, sólo hace falta ver la innumerable gente que pasó por su capilla ardiente y que lo acompañó hasta el cementerio, la innumerable gente que nos envió mensajes de ánimo a su segunda familia “los atletas” y me supongo que a su familia directa también: gente del futbol, gente de ciclismo, gente del gimnasio, políticos, etc….
Sin duda alguna lo seguiremos echando de menos siempre, y no se nos olvidará su recuerdo, todavía hoy al escribir estas líneas y recordar viejas y muy buenas vivencias a su lado se me humedecen los ojos, si el me viese me llamaría “mariquita”, seguro.
Quiero dar las gracias a la persona que me ha pedido que escribiera estas líneas para este blog, por pensar en mi para publicar unas palabras sobre sin duda una de las personas que más han influido en mi vida, muchas gracias, y pedir desde aquí que se siga mirando por nuestro deporte igual que si nuestro entrenador no se hubiese ido.

Jonathan Da Silva García (atleta)

El uso del velo islámico y los derechos fundamentales.

La llegada de una cada vez más intensa emigración de orientación religiosa distinta de la cristiana y a la proliferación de confesiones y grupos ideológicos y religiosos cuyos principios identitarios difieren de los tradicionalmente mayoritarios ha activado en sede política, legislativa o jurisdiccional un debate concerniente a los problemas que pudiera plantear el ejercicio del derecho de libertad de conciencia en sus más diversas manifestaciones.
En concreto, la polémica en torno al velo en España irrumpió en la enseñanza española en 2002 con Fátima El Idrissi, en Madrid, cinco años después, se repitió con Shaima Saidani, en Girona, a los que se sumaron otras casos similares en Ceuta y Melilla: y, aún más recientemente, en abril de este año Najwa Malha, española de origen marroquí de 16 años, a quien se le prohibió asistir a sus clases de 4º de ESO con la hiyab en el colegio “Camilo José Cela” en Pozuelo de Alarcón (Madrid).
Como todos sabemos, hace unos meses el debate es alentado en Cataluña por el PP -trasladado después a todo el país- cuando el Senado aprobó una moción del PP con el apoyo de CiU y UPN en la que se prohibía el uso del burka y del niqab en instalaciones y edificios públicos, planteando un problema de suma importancia cuando la realidad demuestra que las mujeres que cubren su rostro y su cuerpo con un velo integral no llegan en España, según los datos oficiales, al centenar.
La cuestión a analizar en estas líneas es muy delicada y es una lástima que, una vez más, el PP analice el fondo de este debate desde la doble moral, la hipocresía, la demagogia e intereses populistas.
Debemos preguntarnos el porqué de que el PP ataque con tanto ímpetu el velo de las personas con religión islámica, pero no les moleste igualmente el velo o la toca que las monjas que tienen que llevar en público e, incluso, en algunos institutos y colegios religiosos muchas veces concertados. También debemos preguntarnos el porqué de que no viera mal que una mujer velada ocupara un puesto público como concejal del PP en Gines (Sevilla) como es el caso de Dña. Fátima Mohamed Kaddur que salía en la foto con Rajoy; con Arenas; con Aznar... Mitin al que iba esta ex-edil musulmana con velo, tocaba posado. Sin embargo, ahora quieren prohibir el uso del velo en instalaciones y edificios públicos... cuanto menos sonrojante.
Desde mi humilde punto de vista, el PP trata identificar la democracia con el imperio de la mayoría, y no con el gobierno de la mayoría dentro del respeto a la minoría, que es modelo de democracia implantado por la Constitución española de 1978.
La norma que prohíba el uso generalizado del velo no solo resulta inconstitucional, por los argumentos que a continuación expondré, sino superflua, pues en nuestro sistema legal existen suficientes recursos para poder abordar el fondo del asunto.

Desde mi personal punto de vista, los distintos tipos de velo (hijab, chador, el burka y niqab) son un elemento impuesto a la mujer por los varones de su familia como símbolo de la dominación del hombre sobre la mujer. Sin embargo, sin entrar a analizar más el origen y significado actual del velo islámico, por exceder del objeto de estas líneas, no puedo compartir la afirmación de que el mismo sea un símbolo impuesto en todo caso. Lo que si está claro, es que es un símbolo religioso-cultural y de desarrollo de la propia imagen que se encuentran amparados por nuestra Constitución, ya que el empleo del pañuelo islámico (como el de otros símbolos religiosos) forma parte del ejercicio de dos derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos a toda persona: la libertad de conciencia y el derecho a la propia imagen (arts. 16 y 18), y también el derecho a la educación (art. 27) en el caso de que estas niñas o mujeres cursen estudios en centros públicos o concertados.

Es lógico que para mujeres y hombres como nosotros que nacimos, nos educamos y vivimos en un Estado de Derecho, estas prendas nos parezcan un atentado contra la dignidad de la persona, en este caso, de la mujeres. Pero, no es menos cierto, que cada persona es libre para considerar, desde su conciencia, lo que es digno o no para ella misma, ya que como muy bien ha puesto de relieve recientemente el Consejo de Estado francés, no cabe construir la dignidad humana al margen de la valoración de esa dignidad que lleva a cabo la propia mujer con el libre ejercicio de sus derechos fundamentales. No podemos ampararnos en que estas mujeres están obligadas por su padre o por su marido para portar estas prendas y, si es así, por supuesto que los poderes públicos deben intervenir con toda su dureza. El problema, es que en la gran mayoría de los casos no podemos saber o, lo que es mas importante, demostrar, que esto sea así, por lo que si el Estado prohíbe el uso de estas prendas de forma generalizada, estaría limitado el derecho a la libertad de expresión y conciencia respaldado no sólo por la Constitución Española sino también por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 9). El Estado no puede ser un Estado paternalista, pues esto supondría admitir la vulnerabilidad de la mujer, es decir, no podemos admitir que promueva una concepción de la mujer como "sujeto vulnerable" , ni obligar a estas mujeres a que no lleven velo para garantizar la preeminencia de los valores culturales de la mayoría social, pues no es compatible con el sistema democrático diseñado por nuestra Constitución, y en este caso, sería el Estado el que estaría vulnerando estos derechos fundamentales. ¿Cómo podemos asegurar que no es voluntad de esa mujer llevar esas prendas?. Así, dicha limitación sólo podrá ser establecida tras verificarse en sede judicial, en atención a las circunstancias concretas del caso, que efectivamente ha sido impuesto por otra persona. En ningún caso puede ser posible la aplicación de la prohibición de forma preventiva, pues de acuerdo con la doctrina del Tribunal Constitucional, los límites a los derechos fundamentales deben tener carácter excepcional y han de ser interpretados de forma restrictiva, en el sentido más favorable a la eficacia y esencia de tales derechos.
Los derechos fundamentales que reconoce la constitución solamente están sujetos a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias del orden público protegido por la Ley.
Así las cosas, en lo que respecta al chador y el hijab está claro que su prohibición no puede defenderse, desde mi opinión, con ningún argumento pues estamos un Estado Democrático, en el que el derecho a la libertad en sentido amplio es el derecho por excelencia y no puede ser limitado bajo ningún concepto de forma arbitraria.
Respecto al burka y el niqab, el conflicto debería ser resuelto en cada caso concreto, y en atención a las particulares circunstancias de éste y, únicamente, por razones de orden público, tal y como es el caso de hacer un DNI, un examen , declarar ante un Juez... y dicha ingerencia habrá de limitarse al mínimo que sea suficiente para conseguir el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
Desde un punto de vista extralegal, pero no menos importante, creo que la prohibición generalizada puede producir un efecto rebote o efecto llamada, y mujeres musulmanas que no portaran estas prendas como símbolo de solidaridad a las mujeres que si quieran llevarlas podrían empezar a utilizarlas, tal y como sucedió en el caso de las compañeras de colegio de Najwa Malha. Creo que la solución no es prohibir sino educarlas para que adquieran la conciencia de que son un símbolo de sumisión y, después, sean ellas mismas las que decidan no llevarlas. Por ello, aquí cobra un papel muy importante la educación, pues si se parte de la idea, como afirma el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo Benito Aláez en su trabajo “Símbolos religiosos y derechos fundamentales en la relación escolar”, de que el derecho a la educación tiene como objeto prioritario la formación «en libertad» y «para la libertad» de la propia conciencia de los alumnos como base e instrumento imprescindible para un secuencial libre desarrollo de su personalidad, aquel debe integrar, en el seno de la función pedagógica del Estado, el fomento de la presencia en la escuela del pluralismo cultural, ideológico y religioso garantizado por la Constitución e, incluso, el fomento de la capacidad y actitud crítica de los alumnos que posibilite a los mismos la realización de opciones de conciencia en libertad.

Nuria Morillo .

CUSTODIA COMPARTIDA.

En algunas Comunidades Autónomas se ha dado pábulo a un delicado tema como es la custodia compartida. Tema que precisa tiempo y un alto sentido común para abrir en profundidad un necesario y amplio debate, mediante el cual no se debe de perder el sujeto principal: la defensa y protección de los hijos e hijas menores.

Parece haber cierto consenso en aceptar la custodia compartida en los procesos de separación y divorcio, pero el acuerdo y el consenso sobre la forma de aplicación de la normativa es harina de otro costal, es decir, la custodia compartida en cualquier caso no. Cada circunstancia se debe de tratar individualmente, porque cada caso es una historia diferente.

La custodia compartida en España está regulada por la Ley 15/2005, de 8 de Julio. Con esta Ley se procedió a la modificación del Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio. Dicha norma tiene como objeto “ procurar la mejor realización de la patria potestad y la guarda y custodia de los hijos menores o incapacitados y hacer que ambos progenitores perciban que su responsabilidad para con ellos continúa, a pesar de la separación o el divorcio, y que la nueva situación les exige, incluso, un mayor grado de diligencia en el ejercicio de la potestad”. La Ley, por tanto, prevé que en el convenio regulador, por el que se han de regir las relaciones entre la ex pareja y sus hijos e hijas menores, se pueda acordar por la libre voluntad de las partes la custodia compartida.

Por tanto, es evidente que el ejercicio de la custodia compartida por parte de padre y madre tras la separación está claramente legalizada. Otra cosa es su aplicación, el desarrollo de la Ley en su integridad. La custodia compartida debe ser un acuerdo voluntario de las partes; debe haber una asunción de responsabilidades para organizar convenientemente la convivencia con los menores. No se puede hablar de custodia compartida generalizando en todos los casos. Hay innumerables situaciones a tener en cuenta si queremos salvaguadar la protección de los menores, su educación, su crecimiento afectivo y equilibrado. Por supuesto, no sería factible una custodia compartida cuando hay denuncia o condena por violencia de género; cuando se acepa el “trámite” y se traspasa la custodia compartida a los abuelos; o que una de las partes no desea llevarla a la práctica.

La custodia compartida es la mejor fórmula siempre que sea posible. El marco legal actual es suficiente pero exige, desde el ámbito judicial, un mayor rigor en su aplicación, ajustándola a cada caso para aplicar bien la custodia individual o compartida, según proceda, siempre en beneficio de los menores.

Secretaría de Igualdad PSOE- Laviana

COMO LOGRARLO TODO...SIN TRABAJAR NADA.

Contome mi padre un chiste a raiz de un panfletu que salió muy buenu, y el chiste diz así:

En un covento, el jefe se dirige a los frailes, y les dice, me dijo el Padre Prior que BAJEMOS a la huerta, que CABEIS y que SUBAMOS a comer....

Tan sencillo todo como que pa apuntase tantos, aunque no se haya hecho nada por conseguilos todos lo reclamamos con la boca muy muy grande.....pero la boca muy muy pequeña pa asumir errores o ser sinceru/a y decir, esto no se pudo, nunca tan poca dedicación dio pa tanto, y no lo digo solo por el sueldu. Pero bueno, ya sabeis.... como decia San Agustín...La soberbia no es grandeza sino hinchazón; y lo que está hinchado parece grande pero no está sano.

Mujer rural, base fundamental para un mundo sostenible.

Por justicia y por eficacia, el PSOE reafirma su defensa de los derechos de las mujeres rurales con motivo del Día Internacional de las Mujeres Rurales, celebrado el pasado día 15.

Este día tiene como objetivo rendir homenaje a aquellas mujeres que, desde el ámbito de poblaciones rurales en todo el mundo, luchan por vivir con dignidad y porque la igualdad real sea un hecho, tanto para ellas como para los núcleos de población en los que viven y para que el mérito que supone su imprescindible trabajo para la humanidad, les sea reconocido.

Según la Organización Internacional del Trabajo, 428 millones de mujeres trabajan en el mundo en el sector de la agricultura y la ganadería, sector imprescindible para asegurar el suministro mundial de alimentos.

Sin embargo, actualmente, la mayoría de estas mujeres rurales son pobres y no tienen acceso a los recursos más básicos ni a los mercados, a pesar de formar la columna vertebral de la mano de obra agrícola y ganadera en la mayor parte de los países en desarrollo y de producir el 50 por ciento de los alimentos necesarios para la alimentación mundial.

El mundo sostenible al que aspiramos debe, pues, reconocer a estas mujeres su imprescindible trabajo, para ellas mismas y para todos nosotros, en la lucha por la consecución de la producción de alimentos para nuestro planeta. El reto de conseguir producir suficientes alimentos para el sostenimiento de la población mundial, nunca será posible sin las mujeres rurales y por ello debemos hacer patente la importancia de su trabajo, su sacrificio y dotarlas de la igualdad plena a la que, como seres humanos, tienen derecho.

Es un objetivo prioritario que las mujeres rurales participen en aquellas Organizaciones u Organismos, nacionales e internacionales encargados de elaborar programas de desarrollo rural sostenible, a fin de que tengan voz sus necesidades y puedan modificar la realidad actual desde su imprescindible punto de vista.

En España viven 5 millones de mujeres rurales, considerando personas rurales a aquellas que viven en núcleos de población con menos de diez mil habitantes. Mas del 90% de los municipios españoles reúnen esta cifra de población. Lo que supone el 20% de las mujeres españolas dispersas por el 80% del territorio nacional.

Desde el Gobierno Socialista de José Luis Rodríguez Zapatero se han puesto en marcha innumerables mecanismos legales para conseguir las principales demandas de las mujeres rurales: posibilidad de darse de alta en la Seguridad Social; titularidad compartida de las explotaciones agrarias y ganaderas en las que las mujeres trabajan conjuntamente con los varones desde hace años; participación de las Asociaciones de Mujeres Rurales más representativas en los Organos de decisión y programación de planes para este ámbito, como el Consejo Estatal de Participación de la Mujer, etc.

Es necesario un mayor esfuerzo y solidaridad por parte de las Comunidades Autónomas para alcanzar la cohesión social e implantar definitivamente la igualdad en el mundo rural y, más concretamente, para las mujeres rurales. Es de vital importancia dinamizar el sector, ayudar a su desarrollo y animar a sus habitantes a conseguir sus derechos en igualdad para que este importantísimo territorio no sea abandonado.

Aida Fuentes Concheso. Secretaria de Igualdad de la ASL- PSOE.

sobre la carretera de la Rebollá

El Portavoz de IU en el Ayuntamiento ha atacado el anuncio hecho por la Consejería de Infraestructuras de que asfaltará la carretera de la Rebollá antes de que finalice el año. Ante esas acusaciones, el Grupo Municipal Socialista, a través de su Portavoz Ana Fernández Pérez, ha hecho pública esta NOTA ACLARATORIA:

"Ana Fernández Pérez, Portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Laviana, quiere dejar claro a los vecinos y vecinas y, aprovechando la ocasión refrescar la delicada y selectiva memoria de quién ejerce de Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Laviana, lo siguiente:


1.- Me gustaría decirle a José González que los presupuestos regionales en los que NO se incluyó la carretera de la Rebollá, fueron pactados, votados y aprobados por PSOE y también por IU de Asturias y que su grupo político, IU, los debatió y aprobó en su Consejo Político Regional, consejo del que, por cierto, forman parte concejales de IU de este Ayuntamiento.

2.- A pesar de que la obra no fue recogida en los presupuestos debido a la crisis, desde nuestro Grupo Político nunca hemos dejado de luchar y presionar ante el Gobierno de Asturias para que tuviesen en cuenta esta obra. Para los socialistas de Laviana no es una fiesta esta solución porque, por supuesto, siempre ambicionamos conseguir más y tenemos la seguridad de que con nuestro trabajo y el apoyo de los vecinos, conseguiremos aquello que ambicionamos y que la situación económica nos niega. Mientras tanto creemos que esta solución, del asfaltado de toda la carretera, responde a las necesidades más urgentes de los vecinos de la zona de la Rebollá.

3.- Como es habitual con José González, lanza su cañita en busca de su minuto de gloria, sin ni siquiera analizar cuanto es responsable su grupo a nivel regional y local de los hechos de los que acusa. Pero eso va ya en la credibilidad y en la conciencia de cada uno.

4. Desde el Grupo Municipal Socialista queremos reiterar a los vecinos que siempre trabajaremos sin descanso para dar soluciones a sus problemas, sin necesidad de estar constantemente en el periódico diciendo los guapos y estupendos que somos. Nosotros nos debemos a Laviana y a los vecinos.

NOTA DE PRENSA. Contestación sobre las viviendas.

EL ALCALDE DE LAVIANA, ADRIÁN BARBÓN, REITERA QUE EL DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE SERVICIOS SOCIALES NO HA RECIBIDO "NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN SOBRE LAS VIVIENDAS EN ALQUILER"

La Portavoz del PSOE, Ana Fernández, pide al Portavoz de IU "que se deje de polémicas baratas"

El Alcalde de Laviana, Adrián Barbón, ha querido dejar clara su posición en la polémica sobre las viviendas en alquiler. "He dicho y repito que es una buena noticia que se promuevan en Laviana viviendas en alquiler desde la Consejería de Vivienda y que felicitamos a la Consejería por ello. Una noticia estupenda que coincide con las reclamaciones que siempre ha hecho el Gobierno Local. Dicho esto también tengo que decir que a día de hoy el Departamento Municipal de Servicios Sociales no sabe nada sobre estas viviendas y ello nos impide informar adecuadamente a nuestros vecinos. Sin ánimo de polémica es lo que digo y en lo que me reitero. Como Alcalde creo que el equipo técnico de los Servicios Sociales municipales debe tener esa información para poder informar adecuadamente a la ciudadanía de Laviana. Y hoy por hoy puedo asegurar que el Departamento Municipal de Servicios Sociales y los funcionarios que trabajan en él no han recibido esa información. Esa es la verdad"

Sobre las criticas del Portavoz de IU, la Portavoz del PSOE, Ana Fernández Pérez ha afirmado que "José González debe aclarar al pueblo de Laviana si defiende que el Ayuntamiento de Laviana, su Ayuntamiento, y el Departamento de Servicios Sociales municipal tengan la información sobre estas viviendas en alquiler. Si defiende que nuestros Servicios Sociales no sepan que decir sobre estas viviendas al pueblo de Laviana ni si la gente va a poder tramitar las solicitudes en el propio Ayuntamiento sin tener que ir a Oviedo. Eso es lo que reclamamos los socialistas. Y todo lo demás que dice el Portavoz de IU queda en nada si no contesta esto al pueblo de Laviana. El resto de lo que dice, polémica barata"